Avocatul lui Johnny Depp care a numit acuzațiile de abuz ale lui Amber Heard „false” refuză să răspundă la 75 de întrebări din partea echipei sale

Avocatul lui Johnny Depp a refuzat să răspundă la peste 75 de întrebări din partea avocaților lui Amber Heard în procesul pentru calomnie de mai multe milioane de dolari – deși a recunoscut că a vorbit cu presa de mai multe ori și a dat informații așa-zișilor „jurnalişti de pe internet” despre fostul cuplu. .

Adam Waldman, care a lucrat și mai mult în echipa juridică a domnului Depp din octombrie 2016, a depus mărturie prin video în februarie, după ce a fost citat de echipa juridică a doamnei Heard.

Domnul Waldman este în centrul Aquaman Cererea reconvențională de 100 de milioane de dolari a actriței la proces după ce el a numit afirmațiile ei că a suferit abuz domestic din mâna domnului Depp drept „fals” și „înșelătorie”.

Mărturia a fost întreruptă în mod repetat de avocatul domnului Depp, Ben Chew, care l-a sfătuit pe domnul Waldman să nu răspundă la mai multe întrebări, invocând „privilegiul avocat-client” dintre domnul Waldman și domnul Depp.

În total, el a refuzat să răspundă la cel puțin 75 de întrebări adresate de avocații doamnei Heard, inclusiv întrebări despre dacă acționa în numele domnului Depp atunci când a acordat interviuri presei despre doamna Heard.

Dl Waldman a confirmat că l-a întâlnit pe domnul Depp în octombrie 2016 – la cinci luni după ce doamna Heard a solicitat divorțul – și a fost angajat în echipa sa juridică.

În videoclipul, prezentat juriului joi, el a confirmat că nu avea cunoștințe personale despre cuplu sau că a fost martor la interacțiunile lor atunci când erau împreună.

Refuzul domnului Waldman de a răspunde la zecile de întrebări care i-au fost puse în depoziție pare a fi irelevant pentru avocatul care a vorbit cu presa de mai multe ori despre disputele legale ale cuplului.

I s-a arătat o secțiune din 2018 a domnului Depp piatra de rostogolire interviu cu domnul Depp, care a spus: „A fost Adam Waldman cel care l-a contactat pe primul piatra de rostogolire despre scrierea unei povești despre nedreptatea făcută reputației și rezultatelor lui Depp. El a subliniat ceea ce a perceput ca o poveste anti-Depp în jurnalist de la Hollywood.

Dl Waldman a mărturisit că nu este adevărat că a contactat prima dată revista pentru a scrie un articol, spunând că, de fapt, domnul Depp a fost cel care a făcut-o.

Întrebat despre comentariile sale în timpul unui interviu pentru MailOnline, domnul Waldman a răspuns: „Cred că am spus asta, da.

În interviu, domnul Waldman a acuzat-o pe doamna Heard că a falsificat scena unui presupus incident de violență domestică la casa pe care a împărțit-o cu domnul Depp pe 21 mai 2016.

Incidentul a avut loc cu două zile înainte ca doamna Heard să depună cererea de divorț și cu șase zile înainte ca ea să solicite un ordin de restricție a violenței domestice.

„A fost doar o ambuscadă, o farsă”, a spus Waldman în interviu.

În depoziție, domnul Waldman a spus că cunoștea mai mulți martori care au spus că nu au văzut-o pe doamna Heard rănită la față între 21 mai și 27 mai.

„Am văzut lucruri care arată că declarațiile lui sunt false”, a spus el.

Domnul Waldman a recunoscut că a dat, de asemenea, două înregistrări postului.

El a mai spus unei rețele germane că doamna Heard a fost investigată pentru mărturie mincinoasă de către LAPD, a auzit instanța.

A fost gresit. Domnul Waldman a mărturisit că i s-au comunicat aceste informații de către oamenii legii, dar de fapt Departamentul Sheriff din Los Angeles a inițiat ancheta.

El a recunoscut că ancheta a fost declanșată după ce domnul Waldman a înmânat „un liant de informații” LAPD, despre care a spus că a arătat că doamna Heard a comis mărturie mincinoasă.

— Ancheta a fost deschisă la cererea dumneavoastră după ce i-ați dat acest liant ofițerului de birou? A întrebat-o avocatul doamnei Heard.

Dl Waldman a spus că nu a cerut o investigație, dar a „depus o plângere” pentru ceea ce a susținut că sunt declarații de sperjur făcute de doamna Heard și de un prieten.

El a mai spus că a dat informații celor pe care i-a descris drept „jurnalişti de pe internet” – persoane de pe rețelele de socializare care nu sunt afiliate niciunui mijloc de presă.

Dl Waldman a fost întrebat și despre excluderea de pe Twitter, după ce contul i-a fost suspendat pentru încălcarea politicii de informații private a site-ului.

El a mărturisit că a fost „suspendat pe viață” de către platformă și a scris mai multe scrisori pe Twitter întrebând de ce.

Comentariile domnului Waldman care o acuză pe doamna Heard că a organizat „o farsă” se află în centrul cererii reconvenționale a doamnei Heard în procesul pentru defăimare.

Domnul Depp își dă în judecată fosta soție pentru defăimare din cauza unui articol de opinie din 2018 pentru care a scris The Washington Post unde ea se descrie ca o „personaj public care reprezintă violența domestică”.

cel piratii din Caraibe Actorul nu este numit în articol, care se intitulează „Am vorbit împotriva violenței sexuale – și m-am confruntat cu mânia culturii noastre. Acest lucru trebuie să se schimbe”.

Cu toate acestea, domnul Depp susține că acest lucru implică în mod fals că este un abuzator domestic – ceea ce el neagă cu fermitate – și l-a lăsat să se lupte să obțină roluri la Hollywood. El dă în judecată pentru 50 de milioane de dolari.

Doamna Heard ripostează pentru 100 de milioane de dolari, acuzându-l pe domnul Depp că a orchestrat o „campanie de calomnie” împotriva ei și descriind procesul ei drept o continuare a „abuzului și hărțuirii”.

Cererea reconvențională pentru defăimare a fost depusă inițial în urma comentariilor domnului Waldman, în care a acuzat-o pe doamna Heard că a mințit cu privire la violența domestică pe care a spus-o că a suferit-o din partea domnului Depp, numind acuzațiile sale drept „false”, o „înșelătorie de violență sexuală” și un „ ambuscadă”. .

Waldman a fost apoi retras din echipa de avocați a lui Depp, dar acum s-a întors ca avocat.

Add Comment